Правдивость информации в сети интернет. Выбор источников информации. Ошибочный поиск информации.

Очень хочется поделиться полезным опытом. Я буду писать про поиск информации в сети интернет, и к чему часто приводит такой вид поиска информации. Чтобы не быть голословной распишу статью на примере поиска студентами информации для написания работ по юриспруденции.  Как легко можно ошибиться, доверяя довольно известным сайтам.

Есть такая студенческая мудрость: когда списываешь с одного источника – плагиат, когда с двух, то это компиляция, а с трех и более источников – это уже диссертация.

При написании какой-либо работы очень часто хочется выбрать наиболее легкий и удобный вариант, при минимальном приложении усилий к поиску информации. Самый простой способ поиска информации давно всем известен – это обращение к поисковым системам Google, Яндекс и другим. Я приведу пример такого обращения к поисковику Google: Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела. (можно нажать на ссылку, чтобы проверить)

Первая же ссылка в поисковике на сайт garant.ru говорит нам о статьях УПК РФ (уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации):

Статья 373. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции

Статья 374. Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции

Статья 375. Кассационные жалоба и представление

Все вроде ясно и понятно в этих статьях, за исключением одного: эти статьи утратили силу 1 января 2013 года. Ссылка в поисковой системе Google на утратившие силу статьи закона находится на первом месте. Сайт информационно-правового портала garant.ru внушает доверие и не один год занимается информационно-правовыми делами. Однако это не единственный ошибочный запрос.

На втором месте в поисковой системе ссылка на действующее законодательство, касающееся этого вопроса (напомню мы ищем кассационный порядок рассмотрения уголовного дела). Эта ссылка указывает на статьи:

Статья 401.13. Сроки и порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению в судебном заседании суда кассационной инстанции

Статья 401.14. Решение суда кассационной инстанции

Статья 401.15. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке

Эти статьи УПК РФ вступили в силу с 1 января 2013 года и действуют до настоящего времени.

Я делаю выбор в пользу действующих статей для написания работы, но далее сталкиваюсь с тем, что на всех следующих сайтах, которые занимают в поиске 3, 4, 5 и т.д. места идут ссылки на статьи устаревшего законодательства.

На всех последующих сайтах: lawtoday.ru, allpravo.ru, lib.sale, pravo.news и других идут ссылки на статьи УПК РФ, которые давно утратили свою юридическую силу.

Хорошо, если я заметила, что на втором сайте consultant.ru идут ссылки на статьи с указанием последней даты внесения изменений. По опыту скажу, что многие люди, основываются при поиске информации на тот факт, что чем больше и чаще совпали ссылки на статьи на различных источниках информации в сети интернет, то они и являются верными.

Как видно из нашего примера – все с точностью до наоборот. Действующие статьи указаны только на сайте, занимающем второе место в поиске, все остальные сайты, на которые указывает поисковая система Google ссылаются на статьи, которые давно утратили юридическую силу.

Задайте себе вопрос: “Какую ссылку вы открываете первой при любом запросе с целью поиска какой-либо информации в поисковой системе? Как часто, найдя нужную информацию в первом источнике, вы проверяете ее? Что вы ищете, когда проверяете информацию на других источниках?”

Отвечу исходя из опыта: я ищу совпадения и чем их больше, тем я больше уверена в правильности информации, которую я собираюсь использовать.

Как видно из данного примера, в случае с юриспруденцией поиск информации обстоит совсем иначе. Данный вид поиска информации изначально приводит к ошибочным результатам. На основании этих результатов (статей, утративших юридическую силу) я обязательно напишу работу, которую в дальнейшем оценят неудовлетворительно. А сколько всего переделывать из-за информации, которую информационно-правовые ресурсы не обновили вовремя в силу каких-либо причин?

Еще раз хочу обратить Ваше внимание на то, что на многих сайтах не указана актуальность предоставляемой информации и использовать такую информацию в каких-либо целях (особенно при написании работ по юридическим дисциплинам) не нужно, это является огромной ошибкой.



Полезна ли для Вас информация на этом сайте?

___________________________

Готовим дома вкусные блюда по проверенным рецептам

 

Настройка компьютеров и ноутбуков на дому в г. Иваново

Поиск информации для студентов и консультирование в написании работ © 2016-2018 гг.
Копирование информации с ресурса
diplomotavtora.ru возможно только с письменного разрешения владельца ресурса ivreferat@yandex.ru